שוב בני האדם מחפשים פתרונות בעזרת קטל של חיים. פעם נוספת אנו חושבים שיש לנו את הזכות להרוג את כל מה ומי שעושה לנו בעיות מבלי להבין שאנו יוצרים יותר בעיות משהיו קיימות. מכשיר הגריסה החדש, פרי פיתוחם של הקוראנים, עושה "פרוט נינג'ה" למדוזות ועל אף זאת יעילותו מוטלת בספק ויש הסבורים כי הוא יביא יותר נזק מתועלת. באיזה שלב בחרנו להתעלם מהחוק השלישי של ניוטון שקובע כי "לכל פעולה יש תגובת נגד"?

זו תמיד חדשה נפלאה לשמוע שנפתח חוף חדש לרחצה אבל לפני שאתם ממהרים להגיע לחוף הצפוני של נהריה אולי כדאי שתנעלו נעלים ולא תלכו על החול יחפים. עיריית נהריה והמשרד להגנת הסביבה סיימו פרויקט של פינוי שיירי אסבסט מן החוף הצפוני שעלותו הייתה כ-80 מיליון שקלים אך מכיוון שלא היה ניתן לפנות את כל השיירים, הוחלט לצקת שכבה של בטון ולכסותה בחול... ככה, שיראה לפחות טבעי.

למחיר הסביבתי אין ערך כספי. אי אפשר לקנות אוזון, לרכוש מזגן שיוריד את מעלות ההתחממות הגלובלית או לברוא מיני חיים שנכחדים. המחיר הסביבתי כמות שהוא היום מגולם בהשקעה כספית המיועדת למניעה והפחתת הנזק שהאנושות הביאה על העולם. אינדונזיה, המדינה האקזוטית עם הגלים היפים היא מדינת איים צפופת אוכלוסין עם תשתיות ירודות לטיפול בפסולת. לאחרונה הציב לפניו הממשל האינדונזי מטרה שאפתנית להפחתת כמות השפכים והזיהום של הים בסכום אסטרונומי מידי שנה.

תגובתו השנויה במחלוקת של קלי סלייטר כי הוא תומך בקטל מבוקר של כרישים בעקבות התקיפה הקטלנית שארעה לאחרונה בריוניון, הובילה לביקורות הקוטלות את דבריו לצד תגובות תמיכה שנעצו שיניים חדות לא פחות מזה של "הטורף האכזר". אנו בצלם ים מתנגדים באופן נחרץ להרג של כל חי בעולם הגדול ובפרט של טורפים מהעולם הכחול אשר כל פשעם הוא היצר הטבעי שבהתנהגותם. מסטיססטיקות ועובדות יבשות ועד לרגש אחריות אנושי ומוסרי, בכתבה הבאה אנסה להסביר מדוע קטל כרישים אינו הפתרון ואיך ניתן להגן על החיים, גם של הגולשים וגם של הכרישים.

קלי סלייטר ספג ביקורת נוקבת בעקבות תמיכתו בקטל הכרישים בריוניון וכשכבר חשבנו שהנושא מאחורינו ו"פליטת המקלדת" נשכחה, שוב הוא מעלה אותה לכותרות ואף דואג לגבות אותה. אלוף העולם 11 פעמים והגולש הנערץ ביותר בעולם מתנהג כמו אחרון הטוקבקיסטים ומגיב למגיבים נגדו שהביעו מחאתם לקטל בכרישים ועל דעתו השנויה במחלוקת. את התגובה שאותה מחק מהפוסט של ג'רמי פלורס הוא העלה באופן מתריס כתמונה לצד פוסט באינסטגרם שבו כתב את ה"אני מאמין" שלו כשהוא יוצא להגנה על שמו הטוב.

ככה ומבלי שנרגיש, בשנים האחרונות זורמים מי קולחין מצחינים בנחל שורק שצובעים את המים הכחולים בגוון של חום/צהוב ומונעים כניסתם של גולשים ורוחצים לים. חוף פלמחים נסגר לסירוגין מיד כמה זמן על ידי הרשויות בגלל כמויות אדירות של מי שפכים וביוב גולמי שמוזרמים באישורה של רשות המים ובידיעת המשרד "להגנת הסביבה". בימים אלו הורה משרד הבריאות על סגירת חוף פלמחים גם לאחר פתיחת עונת הרחצה באפריל. הפתרון? רק בעוד 5 שנים... אולי.

לדבר שנכתב לא היינו קוראים "פליטת פה" אלא יותר כמו "פליטת מקש / אצבע" ועל אף זאת גם המילה "פליטה" היא לא ממש תמימה. כשאדם כותב משהו יש לזה משמעות הרבה יותר מחייבת. זה אומר שהוא עיבד את המידע, כתב / מחק / תיקן תחבירית / הוסיף ניקוד ורק אח"כ שיגר אותו ליוניברס שיקרא. בשל כך התגובה של קלי סלייטר לפוסט של ג'רמי פלורס על התקיפה הקטלנית של הכריש בריוניון מעלה גבה ותמיהה לגבי דעתו שתומכת בקטל הכרישים.

אנו מסכימים עם הקביעה של סלייטר שהזיהום של הים זה ממש לא בסדר, או יותר נכון "It's Not OK", ויותר מכך שצריך לעשות משהו בנידון, אלא שהדפסת חולצות לא היה בדיוק הדבר שחשבנו שיפתור את הבעיות. סלייטר ממציא את עצמו כל יום מחדש וככל הנראה יועצי תקשורת מנחים אותו כיצד להשאר בכותרות ולגלגל את עסקיו. לאלוף יש כמובן אג'נדה סביבתית מאוד ברורה אבל לעיתים נראה שלכל כוונה טובה יש גם אינטרס כלכלי עקיף שקצת מעיב על המטרה הטהורה.

פעם נוספת האי הצרפתי השליו באוקיאנוס ההודי עולה לכותרות בעקבות מקרה קטלני של תקיפת כריש. פעם נוספת תחושת הבטחון של תושבי ריאוניון, והגולשים בפרט, מתערערת ונותרת חסרת אונים מול האיום שמקיף אותם במי הים הכחולים. גולש הבוגי אלכסנדר נוסנס בן ה-26 הותקף על ידי כריש בעת שגלש בחלקו הצפון מזרחי של האי - הכריש נגס בו בעורק הירך והוא נפטר בגלל איבוד מהיר של דם.

"יש רק שני דברים אינסופיים: היקום והטיפשות האנושית!" וכשאנו צופים בתמונות המקוממות הללו שמגיעות מארגנטינה אין יותר נכון מהציטוט הנ"ל של אלברט איינשטיין. איך עוד ניתן לפתוח בידיעה כה עצובה כשהרגשות סוערות? כיצד ניתן לכתוב על כך מבלי להשתמש בנאצות? קהל רוחצים מטומטם בחוף סאן ברנרדו הנמצא דרומית לבואנוס איירס עשה לינץ' בגור דולפינים אומלל רק בשביל להצטלם איתו סלפי.